晨读天下一条纵览天下风云
男子向女友银行卡转账15万，分手后想要回！
但是法院这样判…
恋爱期间
男女双方频繁相互转账
恋情结束
男方想把转出去的钱要回
法院会支持男方的请求吗？
近日，四川成都新都法院审理了一起民间借贷纠纷，曾经是情侣的男女双方因为恋爱期间的一笔15万元转账对簿公堂，最终法院驳回了男方的诉请……
年12月底
小朱（男）和小李（女）确立了恋爱关系
不久后，二人开始同居生活
年4月11日
小朱向小李的银行卡上转款15万元
年9月
二人恋爱关系结束
小朱说那15万元是他借给女友的
想让小李偿还本金和利息
庭审现场，小李承认小朱曾给她转账15万元，但是否认这笔钱是借给她的。
“他的银行卡是在外地办理的，不方便在成都使用，才用我的名义办了张卡，在里面存了15万元。”
“这张卡一直是他拿着在用，里面的钱也是我们谈恋爱时一起花的，并不是转给我的。”
年12月
成都市新都区法院审理认为
小朱想要回15万元
必须先证明钱是他借给小李的
而就目前的情况看
他无法证明涉案款项存在借贷合意
因此驳回了小朱的请求
小朱不服判决
上诉至成都市中级人民法院
年4月
成都市中级人民法院
二审认定事实与一审一致
认为小朱除提交转款凭证外
不能证明钱是他借给小李的
且转款当时双方正处于恋爱期间
故判决驳回上诉，维持原判
承办法官提醒——
恋爱期间双方对于金钱及其他财物的管理和使用比较随意，分手后产生经济纠纷就很难认定，为维护自己的合法权益，即便是在恋爱期间，对于大额金钱或贵重财物的管理和处置，都要注意保存证据，证实真实意思的表达，避免伤财又伤心。
怎样保存
互联网电子证据案件数量增长态势明显
据统计，年和年，广州市南沙区法院商事案件涉及互联网电子数据证据数量为39件和44件，占同期受理案件总数的约5%。年此类案件数量为件，全年同比增长%，占同期受理案件总数的12.04%。年上半年此类案件数量为98件，同比增长50%，占同期受理案件总数的15.68%。而在合同类纠纷案件中，电子证据所占比例更高，达到21%。案件数量增长态势明显。
据介绍，在传统商务活动中，交易双方通过面对面的方式订立合同。发生纠纷时，证明关键事实的证据就是签署的书面合同文本。由于互联网为双方提供了跨越物理空间和突破时间限制的沟通渠道，通过网络协商订立合同条款越来越成为追求交易便捷、降低成本的商事主体的选择。
存在主体确认难、证据甄别难、内容认定难
然而，据广州市南沙区法院商事审判庭庭长孙皓介绍，当前涉及互联网电子证据案件普遍存在主体确认难、证据甄别难、内容认定难等问题。以
另一方面，目前相关的法律规定多为原则性、概念性的规定。对于审判实务中电子证据的具体使用问题，比如适用范围、采信条件、采信原则、可接受的证据形式及提交方式等问题，指引不够明确，可操作性不强。国家层面的相关立法程序尚未完成。
“南沙法院此次结合审判实践出台《规程》，旨在破解互联网电子数据证据举证、认证难问题。”南沙区法院副院长李胜说。
《规程》提出了解决问题的具体路径
《规程》从电子证据的证据固定、举证方式、认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。
《规程》对互联网电子数据证据的内涵予以界定，参考已经颁布施行的《电子签名法》以及尚在国家立法审议过程中的《电子商务法》，并结合实践中出现较多的证据类型，将其范围限定为短信、电子邮件、QQ、
例如，《规程》对于涉及
法院在采信