最近，多地曝光高校上演“外卖驱逐战”，高校都声称是为了保护学生的食品安全，事实真的如此吗？
多地高校保安抢学生外卖
9月23日，网曝广州城建职业学院一名学生隔着栅栏领取外卖，被值班保安发现后撒腿就跑。视频显示，保安在取外卖的学生后面穷追不舍，最后学生跑进了宿舍楼，保安直接冲了进去，也不知抓住学生没有。
爆料学生称，学校目前处于封闭管理状态，之前管理比较松，今天突然不能拿外卖了。
无独有偶，9月23日当日，有网友爆料，四川某大学的保安将外卖商贩送来的食物直接扔飞，踩碎其招牌，同时，保安还对学生吼道，“让你吃食堂非得点外卖！”
在几天前，安徽亳州某中学也被网友曝光，该校保安们拦在校门口，将8名学生点的外卖统统扔进垃圾桶。
几年前，还有媒体曝光，大连一高校禁止学生叫外卖，违者断电3天，举报者奖元。
高校均回应为了食品安全
上述这些事件，涉事高校的回应很一致——为了学生的食品安全。
9月23日16时许，广州城建职业学院发布关于网传“广州城建职业学院保安‘抓’外卖”视频事实的说明，称为确保返校学生的身体健康、饮食安全，学校按照上级有关规定，禁止送外卖者和外卖食品进入校园。
保安扔飞学生外卖的高校也在当天回应称，“为了学生饮食卫生和身体健康，学校历来规定不允许外卖进校，并非疫情期间的临时规定。”
安徽亳州涉事中学也表示，是为了学生的食品安全，才不让外卖进校园。
从学校的角度来看，外卖的食品安全不在学校的监管之内，一些不符合卫生标准的食品随着外卖流入学校，可能会对学生的身体健康造成威胁，“外卖禁令”看上去仿佛合情合理。
为了安全还是为了利益？
那么，学校食堂真的比外卖安全吗？也不见得。
依然是9月23日，有学生家长报料称，22日和23日连续两天，黑龙江哈尔滨市呼兰区多所学校的学生出现呕吐、腹泻等症状，疑似食堂食物中*。目前症状较明显的40医院就诊，症状轻微的余名学生已回家观察。
另外，学校食堂饭菜出现异物、蟑螂和菜品霉变等新闻，不时见诸网络。一些食堂经营者和承包者为追求经济效益无所不用其极，或抬高学生餐费价格、牟取暴利，或为降低成本罔顾食品质量、购买不合格食材。饭菜难吃、价格贵、不卫生和分量小等问题，常常被学生吐槽，却也很难有所改变。
外卖的出现，给了学生逃离学校食堂的机会。但相对应的，也会影响学校的收入。因为学校靠租出去的店铺和食堂摊位能获得不少收入，外卖的流行却极大地冲击了超市和食堂的盈利，就可能出现学校的商铺因为不挣钱而租不起价，造成校方很大的经济损失。
因此，打着关心学生食品安全的旗号来限制外卖，是不少学校保证收入的手段。
但一刀切地禁止学生点外卖，影响了学生自主选择就餐的权利，也容易引发校方与学生的矛盾，而且会造成管理成本过高的问题。
另外，《消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。在校学生同时也是消费者，他们有自行选择商品的权利，学校禁止学生点外卖入校，可以说是变相损害了消费者的权益。
学校应该提高食堂饭菜的质量，改善就餐环境，吸引更多的学生去吃食堂，而不是单纯地禁止外卖进入校园。